Para los compañeros Universitarios:
hugo chirino - Uncuyo - Mendoza
Feliz Día Internacional de la Mujer!!!
1- Copia Resolución de sumario por los hechos en Rectorado
2- Comunicado de SITUNS - Bahía Blanca
3- Univ. de La Plata: Sin sesión el Consejo votó por escrito .
4- Luján, rechazó los fondos de la alumbrera.
-----------------------------------------------------------------------
1-Adjuntamos dirección web con Resolución de sumario en la sesión del día 16/12/2.009, donde se trató aceptando, recibir los fondos de la alumbrera, explotación de recursos mineros por empresa multinacional. En los fundamentos de la presente resolución, expone los motivos de la instrucción sumaria, según la autoridad..
Las intenciones de realizar una investigación de lo sucedido, responden a la manifestación de funcionarios por agresiones recibidas e insultos, etc.. Los compañeros estudiantes, docentes y representantes de entidades como Ate, darán versión sobre los hechos. Estaremos atentos a la determinación sumarial ya que un tema delicado pero importante. Los resonantes hechos y la determinación del Consejo Superior, encendió una gran polémica. Entendemos que hay actitudes injustificadas pero es una señal de equivocaciones cometidas, cuando un tema que nos involucra se trata en forma apresurada. Estamos demostrando las diversas opiniones de entendidos y profesionales universitarios sobre el tema, donde explican el fundamentado rechazó a fondos de empresas multimacionales.
----------------------------------------------------------------------------------------
-VIOLACION DEL REGIMEN DE CONCURSOS
La paritaria el 28 de diciembre suscribió un acuerdo posibilitando la inscripción a un concurso cerrado, categoría tres (tramo superior) a una compañera que no cumple con ninguna de las condiciones previstas en el reglamento:
a) No revista en el tramo intermedio. Se le reconoce la función porque cobra un porcentaje mínimo del adicional por mayor responsabilidad en esa misma categoría.
b) No tiene la antigüedad requerida por el reglamento (4 años)
El día 6 de enero el Rector promulga una resolución reconociendo el derecho que otorgó la paritaria. Una vez más, la resolución CSU-724/2006 fue desconocida (es la que exige que los acuerdos paritarios se aprueben en el CSU).
El 18 de febrero el Rector rechaza el recurso presentado por aspirantes inscriptas en el llamado a concurso, reconociendo la función de la impugnada por cobrar un suplemento y la antigüedad como alumna de la institución.
Recordamos a los compañeros que el reglamento de concursos estuvo en discusión durante dos años en el CSU.
- DICRECIONALIDAD EN EL OTORGAMIENTO DEL SUPLEMENTO POR RIESGO
Por resoluciones del mes de diciembre se reconoció este adicional a “algunos” compañeros que lo reclamaban justamente. Pero a la fecha no se le respondió a aquellos reclamantes a los que no le fue otorgado pasando por alto la resolución del CSU-860/2009.
- MANIPULACION EN LA ENTREGA DE ROPA DE TRABAJO
En el día de ayer compañeros del SiTUNS constataron que se distribuye entre algunos no docentes la ropa de trabajo sobrante de años anteriores.
En diciembre del 2009 planteamos al Rector algunos de estos temas, la posibilidad que se viole el reglamento de concursos y la importancia de distribuir la ropa de trabajo en un ámbito institucional dado que se paga con el presupuesto universitario. Obtuvimos su interés y presunta preocupación. Las respuestas están a la vista.
Por eso, resolvimos realizar una asamblea extraordinaria el miércoles 24 de febrero a las 7:00 horas en el hall de entrada de Colón 80 para tomar decisiones sobre estos temas, elegir una delegación que nos represente en las Comisiones del CSU reunidas ese mismo día a partir de las 8:30 horas y participar del plenario del CSU a las 18:00 horas.
El éxito depende de todos nosotros, de nuestra capacidad de movilización, del interés de cada uno en participar para terminar con los manejos arbitrarios de nuestros derechos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3-UNLP: sin sesión, el consejo superior votó por escrito
Luego de que la Fulp impidiera que se llevara a cabo la sesión, los consejeros se reunieron en una oficina anexa al salón de sesiones. Se aprobó no aceptar por ahora fondos de la mina de oro la "Alumbrera"
Unos 50 militantes de la federación estudiantil de la universidad platense (Fulp) impidieron hoy que se llevara a cabo la tercera sesión del año del consejo superior, al apostarse en la entrada del rectorado, desplegando banderas, para evitar que ingresaran los consejeros. Las autoridades de la UNLP decidieron entonces que los temas se votaran por escrito y sin debate, en una oficina anexa al salón de sesiones.
De los 65 consejeros que estaban en condiciones de sufragar votaron 52 (3 tenían pedido de licencia). En primer lugar se votó sobre el tema de los fondos que recibe la UNLP de la minera Alumbrera. Hubo tres mociones. Se impuso -con 45 votos- la que promovió la actual gestión de la casa de altos estudios, consistente en no aceptar el dinero hasta tanto se expida la comisión de expertos conformada por profesionales de 8 facultades.
En cuanto al presupuesto, fue apoyado por 50 consejeros. Votó en contra el graduado de Naturales.
Los proyectos de extensión y el nuevo reglamento de becas para graduados contó con 51 sufragios positivos. En tanto que el dictamen sobre el nuevo curso de ingreso a Medicina tuvo 46 apoyos y 5 votos en contra, los estudiantes de Franja Morada, el de Ingeniería y el de Infomática.
A. T. U. L. P DELEGADOS Y CONSEJEROS DIRECTIVOS
CLAUSTRO NO DOCENTE FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MUSEO
Bajo La Alumbrera…mucho mas que una mina a cielo abierto.
El debate en todo el sistema universitario esta centrado en si se debe seguir aceptando o no los fondos que vienen de Bajo La Alumbrera una mina de explotación a cielo abierto (recordemos que ya fueron aceptados años anteriores y que el CIN quien nuclea a todas las universidades nacionales ya lo acepto en junio de este año)
Hay una sola respuesta posible y es NO!!
ü NO a coparticipar económicamente sobre la base del despojo y del saqueo de nuestras riquezas naturales y la muerte de nuestro pueblo.
ü NO a la continuidad del funcionamiento de la mina Bajo La Alumbrera.
ü NO a recibir fondos de cualquier otro grupo empresario o financiero.
Así de fácil es decirle NO a un tema que no resiste el menor análisis…pero todos sabemos que el debate es mucho mas profundo que lo que el propio CIN y las universidades nacionales están dispuestos a darse.
Se trata es definir hacia donde va la universidad y cuales deben ser sus políticas en relación al pueblo que la sostiene.
Sobre la base de esta idea central: Una universidad al servicio del pueblo, un grupo de compañeras y compañeros de ATULP haya por el 2007, salimos a conversar con las y los trabajadores no docentes, sobre lo que significaba: la incorporación de los no-docentes con voz y voto al gobierno de la UNLP, la REFORMA DEL ESTATUTO y la nueva Ley de Educación Superior.
Decíamos que antes de discutir las representaciones (que no podía ser otra que igualitaria) primero debíamos discutir que universidad queríamos (queremos) y que los estatutos y las leyes debían adecuarse a ese proyecto de universidad. Las preguntas surgieron… que modelo?
La universidad empresa propuesta en los años 90 (aun vigente) que gestione sus recursos como sea. Haciendo del trabajo a tercero una práctica claramente empresarial, donde las políticas de investigación y desarrollo tecnológico sean orientadas por el mejor postor. Una universidad que entienda a la educción como una mercancía marcada por parámetros de calidad y excelencia tomando a la sociedad que la sostiene y a sus integrantes como clientes.
O una universidad que aporte al conocimiento científico y tecnológico desde una acción colectiva y solidaria que se haga extensiva a la sociedad, con la participación en igualdad de decisión de todos sus actores y fundamentalmente libre de la presión de grupos financieros que con sus aportes económicos y la complicidad de algunos quieren dirigir ese conocimiento en su beneficio corporativo.
Nuestra respuesta como trabajadoras y trabajadores de la UNLP es clara: NO A LA UNIVERSIDAD EMPRESA
SI a la UNIVERSIDAD PÚBLICA, entendiéndola a esta como una herramienta estratégica fundamental para lograr la transformación de la sociedad, de nuestro pueblo sobre la base de principios irrenunciables: de justicia, solidaridad, participación, inclusión y liberación.
Algunos Consejos Directivos se pronunciaron por el rechazo a estos fondos: Naturales, Humanidades, Exactas, Bellas Artes etc.
El 1ro de Diciembre se iba a reunir el Consejo Superior para tratar este y otros temas…pero se suspendió… y se formo una comisión para analizar el tema Bajo La Alumbrera. Seria la tercera vez que se reuniría en el año, cuando debería hacerlo una vez por mes como mínimo…así lo dice su ESTATUTO…el actual…el vigente y el anterior también…
La Alumbrera nos da la oportunidad de discutir cual es la universidad que queremos…no le teman a los huevazos y a los insultos…
A lo único que se le debe temer es al silencio y la complicidad…que nos proponen… las puertas cerradas.
Jorge Salas Delegado ATULP
Hernando Nedela Delegado ATULP
Daniel López Delegado ATULP y Consejero Directivo
Alberto Ripullone Consejero Directivo
4-Luján es la Segunda Universidad Nacional que rechazó los fondos de Bajo la Alumbrera
Frente Universitario de Luján
En la sesión del 3 de diciembre, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Luján, por unanimidad, rechazó los fondos que por medio de la Ley 14.771 (art. 14 inciso C), dictada en el año 1958, obliga a distribuir entre las universidades nacionales un porcentaje de las “utilidades líquidas y realizadas” por la empresa Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD, integrante de Alumbrera Limited en el yacimiento Bajo La Alumbrera , en Catamarca).
Se trata de la segunda universidad nacional que ha rechazado los fondos, por considerar que en ningún caso la Universidad Pública puede aceptar financiamiento que se origina en actividades que conlleven a perder su autonomía e independencia y entendiendo que si bien las universidades nacionales arrastran un problema crónico de financiamiento por parte del Estado nacional que no alcanza a ser cubierto por los presupuestos anuales aprobados por el Congreso nacional, el conocimiento del origen de dichas regalías afecta principios éticos y constitucionales. Además de los ya conocidos daños ambientales que produce la minería a cielo abierto; líquidos desechados del proceso de concentración de los minerales extraídos sobre algunos cursos de agua superficiales y reservas de agua subterráneas, que degrada los recursos naturales y la calidad de vida de las poblaciones cercanas.
Este rechazo de los fondos no es casual, es producto de la lucha impulsada por los estudiantes, la consecuencia de varias acciones que el Frente Universitario de Luján (FUL) junto con otras organizaciones estudiantiles como el Movimiento Independiente de Agronomía y Centros de Estudiantes (Información Ambiental, Biología, Educación, etc.), con el acompañamiento de algunos docentes, venimos llevando a cabo desde hace ya varios meses.
Como era de esperar, una vez más, el actual rector de la UNLu , el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio (ya saliente), fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones hipócritas ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalías de esta actividad llegan al presupuesto universitario" .
El proyecto aprobado en el Consejo Superior y elaborado por los estudiantes, además de rechazar el dinero contaminado, resuelve que la universidad debe repudiar públicamente los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto, debiendo propiciar diversas actividades para difundir las razones que motivan esta decisión, generando ámbitos de discusión dentro y fuera de la UNLu , entre otras.
Además de la luchas contra la minería contaminante, los estudiantes de la Agrupación AMBIENTAL y del FUL participamos en la difusión de la lucha contra la Curtiembre en Jáuregui (partido de Luján), donde hace más de 15 años que el Pueblo reclama la relocalizació n de una de las industrias más contaminantes, Curtarsa SA. Ésta resiste la clausura ayudada por el poder instituido en la provincia Buenos Aires, contaminando al Pueblo y al Río Luján. A su vez, estamos participando en la lucha contra un Incinerador en Marcos Paz (Marcos Martini S.A.), avalada también por más de 15 años de lucha popular para lograr la clausura del mismo.
Repudiamos los fondos provenientes de las ganancias de la minería a cielo abierto, así como los fondos dados por cualquier otra empresa que tienden a reemplazar al Estado en su obligación de garantizar la educación superior.
Exigimos que la UNLu rechace toda nueva partida de dinero que provenga tanto de la minería como de toda empresa contaminante y explotadora, los fondos necesarios para la UNLu los debe otorgar el Estado Nacional
Nuestra pelea seguirá siendo por una Universidad pública, gratuita, de calidad y abierta a todos y todas; por el aumento del presupuesto universitario; por una efectiva y real autonomía; por un co-gobierno democrático, por la no mercantilizació n y privatización del conocimiento. ¡Y por un ambiente sano!
LA DEMOCRATIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO ES COMPROMISO HUMANO, SOCIAL E INALIENABLE,
¡EL CONOCIMIENTO NO ES UNA MERCANCÍA!
Agrupación Estudiantil AMBIENTAL en el
Frente Universitario de Luján (FUL)
agrupacion_ambienta l@yahoo.com.ar
